Cómo los monos engañaron a los científicos

Estamos acostumbrados al hecho de que si encontramos herramientas de trabajo primitivas en un área determinada, significa inevitablemente que este lugar fue habitado por antepasados. Desafortunadamente, este es el enfoque de los científicos que estudian las herramientas de piedra encontradas en Brasil. Sin embargo, tras un análisis más detallado, resultó que estas herramientas no eran obra de manos humanas.

Después de un estudio cuidadoso de las antiguas herramientas de piedra encontradas en Brasil, los científicos concluyeron que probablemente no fueron hechas por humanos primitivos, sino por monos capuchinos. Los primeros análisis de artefactos de piedra muestran que tienen hasta 50.000 años. hace años, lo que llevó a algunos científicos a teorizar que esto es evidencia de un asentamiento temprano de nuestros antepasados ​​en esta región.

La descripción y los resultados del estudio se publican en la revista “The Holocene” (DOI: 10.1177/09596836221131707).

No solo los humanos pueden fabricar herramientas.

Recientemente, el sitio de Pedro Furada, ubicado en el estado brasileño de Piauí, se ha convertido en un sitio muy disputado por los arqueólogos. Allí se ha encontrado una gran cantidad de herramientas de piedra, cuya producción data de 32.000 a incluso 50.000 años. Por esta edad aproximada, estas herramientas se consideran la evidencia más concreta de la presencia de una comunidad humana en el continente sudamericano. Sin embargo, resulta que las cosas pueden no ser tan simples.

Algunos científicos cuestionan el papel de estas herramientas, mientras que al mismo tiempo afirman que… no fueron hechas por humanos en absoluto. Pero entonces, ¿por quién? Los principales sospechosos aquí son los capuchinos, quienes, sorprendentemente, también pueden fabricar herramientas de piedra primitivas. Y según algunos científicos, son “diabólicamente buenos en eso”.

Por ejemplo, pueden usar juegos de piedras y piedras planas que sirven como martillo y yunque, respectivamente, para romper nueces. Y lo que es más importante, algunos prehumanos también hicieron esto.

¿Cómo se nota la diferencia entre herramientas hechas por monos y herramientas hechas por el hombre?

Esa es la pregunta clave. Y los científicos decidieron encontrar una respuesta revisando las herramientas mencionadas anteriormente. En una inspección más cercana, resultó que, en primer lugar, eran de un solo lado y, en segundo lugar, ninguno de ellos mostraba signos de procesamiento de dos lados. Tales características de herramientas son extrañas a los sitios donde se han encontrado herramientas hechas por humanos, pero son comunes a aquellos donde se han encontrado herramientas hechas por capuchinos.

Para estas herramientas en particular, un investigador incluso dijo que es poco probable que sean obra de prehumanos, ya que la técnica para fabricarlas es indistinguible de las que sabemos que fueron hechas por simios. Además, no se ha encontrado ninguna otra evidencia de habitación humana en este sitio en particular. No hay marcas de fogones, ni huesos de animales que demuestren que fueron comidos allí, ni adornos primitivos y, finalmente, ni restos humanos.

En sus conclusiones, los autores también añaden que las herramientas encontradas en la zona de Pedra Furada no han cambiado en absoluto a lo largo de la historia, y es evidente que en el caso de los humanos, debido a su evolución, la diferencia sería notable. En resumen, todo parece indicar que todos los objetos encontrados allí fueron obra de los capuchinos. Al mismo tiempo, esto pone en duda la legitimidad de reconocer este sitio como evidencia concluyente de la presencia de habitación humana en esta área en los tiempos mencionados. Esto, por supuesto, no descarta tal posibilidad, pero ciertamente conduce a un argumento importante y probatorio.

Fuente: Science Alert, IFLScientie, foto: Tiago Falótico, CC BY-SA 4.0, vía Wikimedia Commons

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *