Meta Hit con demanda colectiva por violaciones de anti-consistencia de iOS

Este sitio puede recibir comisiones de afiliados de los enlaces en esta página. Términos de Uso:

(Foto de Dima Solomin/Unsplash)
Meta ha presentado una nueva demanda alegando que utiliza aplicaciones para rastrear y recopilar datos personales de los usuarios, a pesar de que la política de Apple prohíbe esa misma práctica. La demanda se deriva de un análisis a principios de este año en el que el investigador de seguridad Felix Krause confirmó que las aplicaciones iOS de Instagram y Facebook monitorean la actividad web de los usuarios. En lugar de usar Safari para cargar sitios web en ambas aplicaciones, Meta desarrolló su propio navegador que inyecta el código JavaScript de Meta (llamado “Meta Pixel”) en cada sitio web que se carga. Este código le permite a Meta rastrear “todas las interacciones del usuario, como cada botón y enlace en el que se hace clic, selección de texto, capturas de pantalla y cualquier forma de entrada, como contraseñas, direcciones y números de tarjetas de crédito”, según Krause.

Hay implicaciones éticas obvias aquí, pero más formalmente, Meta Pixel viola la política de transparencia de seguimiento de aplicaciones (ATT) de Apple. ATT requiere que las aplicaciones obtengan el permiso de los usuarios individuales antes de rastrearlos en sitios web propiedad de otras empresas, lo que supuestamente Meta no hizo.

Cuando visita un sitio de terceros en Instagram o Facebook, Meta Pixel lo rastrea. (Foto de Gabriel Henderson/Unsplash)

La demanda, presentada el miércoles por dos usuarios de Facebook y detectada por primera vez por Bloomberg Law, alega que Meta evadió a sabiendas la política ATT de Apple cuando implementó y mantuvo el Meta Pixel. “Esto le permite a Meta interceptar, monitorear y registrar las interacciones y comunicaciones de sus usuarios con terceros, brindándole a Meta datos que recopila, analiza y utiliza para aumentar sus ingresos publicitarios”, dice la demanda. Esta presentación sigue de cerca a una demanda colectiva similar presentada la semana pasada (Mitchell contra Meta Platforms, Inc.), donde el usuario alega que Meta Pixel está violando la Ley de escuchas telefónicas y otras leyes que protegen la privacidad individual.

Que los demandantes sospechen que Meta introdujo el Meta Pixel para aumentar los ingresos por publicidad no es sorprendente; se necesita mucho tiempo y dinero para crear un navegador integrado en la aplicación como Meta, y la empresa necesitaba un incentivo bastante decente para regalarlos. recursos del navegador sobre literalmente cualquier otra cosa.

Tampoco es particularmente sorprendente que Meta Pixel exista en primer lugar. Además del largo historial de violaciones de privacidad de Meta (anteriormente Facebook), la compañía se ha opuesto públicamente al ATT desde el principio. La mayor crítica de Meta fue que ATT perjudicaría a las empresas (que, cabe señalar, son fundamentales para los ingresos publicitarios mencionados anteriormente de Meta). Por lo que parece, está claro que Meta se dio cuenta del ATT en público y encontró una manera de eludirlo en secreto.

Ahora lee.

Leave a Reply

Your email address will not be published.