Propietario en bancarrota escondió £ 2,000 al mes en ingresos por alquiler

Propietario encarcelado por no revelar la propiedad de la propiedad de alquiler después de declararse en bancarrota.

Sukhi Sanghera, también conocido como Sukhwinderjit Singh Sanghera o Sukhwinder Singh Sanghera, ha sido descrito como un “hombre profundamente defectuoso y deshonesto” después de recibir un ingreso mensual de casi £ 2,000 a pesar de haber sido declarado en bancarrota.

En agosto de 2017, Sanghera fue declarada en quiebra por el tribunal del condado de Warwick, con deudas de más de 140 000 libras esterlinas.

Como resultado, sus asuntos quedaron bajo el control del síndico oficial y se vio obligado a revelar todos sus bienes a los funcionarios.

Como parte de su quiebra, se ordenó a Sanghera que declarara todos sus activos, incluidos los bienes, al Síndico Oficial y sus fideicomisarios.

Pero no reveló en ninguna reunión de comisionados que él era el único propietario de una propiedad de alquiler en Coventry que generaba un ingreso mensual de alquiler de £ 1,900.

En el Tribunal de la Corona de Warwick, Sanghera se declaró inocente de no revelar su propiedad de la propiedad de Walsgrave Road.

Pero cuando regresó a la corte, después de que se levantó la vista, el exconcejal fue encarcelado por fraude.

Sanghera fue elegida para el consejo del condado de Warwick en mayo de 2019, pero aceptó una prohibición de bancarrota de 10 años en agosto de ese año.

Por ello, fue inhabilitado para el cargo de regidor, y posteriormente ese mismo año se realizaron elecciones parciales para ese cargo.

El 27 de octubre de 2022, Sanghera, de 53 años, de Leamington Spa, fue sentenciada a ocho meses de prisión por cuatro cargos de delitos de quiebra contrarios a la Ley de Insolvencia de 1986.

En la sentencia, el juez dijo que el arrendador era un “hombre profundamente defectuoso y deshonesto… que mostraba un flagrante desprecio por la ley y las autoridades”.

Glenn Wicks, investigador principal del Servicio de Insolvencia, dijo:

“En varios momentos, Sukhi Sanghera tuvo la oportunidad de ser honesto y revelar a sus fideicomisarios que se benefició de la propiedad de alquiler”.

“En cambio, Sukhi Sanghera hizo todo lo posible para ocultar los activos de Coventry mediante fraude y engaño para evitar pagar a sus acreedores lo que se les debía.

“Los tribunales han reconocido la gravedad de las acciones de Sukhi Sangher y su sentencia de prisión muestra los riesgos que corren las personas si no declaran en bancarrota todos sus activos”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *