Uno de cada seis casos de inmigración son rechazados debido a una falla de inmigración

Uno de cada seis casos presentados en los tribunales de inmigración son denegados porque la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés) no presentó una citación adecuada, según un estudio de la Universidad de Syracuse que encontró que las fallas más grandes ocurrieron en Miami.

Esta citación, conocida como Aviso de comparecencia o NTA, es un documento oficial que inicia el proceso de deportación del extranjero y requiere que el migrante se presente ante un tribunal de inmigración en una fecha específica.

El equipo TRAC de la Universidad de Syracuse, Nueva York, analizó los registros judiciales individuales de los tribunales de inmigración y descubrió que uno de cada seis casos nuevos fue desestimado debido a esta omisión.

A partir de junio pasado, hubo algunos tribunales “donde la mayoría de todos los casos completados fueron desestimados por no presentar un ‘aviso de comparecencia'”, dijo TRAC.

En cuanto al número de estos casos cerrados por falta de notificación, la oficina de Miami encabeza la lista con un total de 7.700 casos desestimados de un total de 9.942 cerrados en el año fiscal 2022.

Esto significa que el 81% de los casos que llegaron a ese juzgado fueron sobreseídos por falta de notificación de comparecencia.

Otros lugares donde, según TRAC, esta omisión resultó negativa fueron Houston, con 54%; y Chicago con 26%.

“Hace diez años, esta omisión en la documentación de la NTA era rara”, señaló TRAC. “La incidencia aumentó después de que a los agentes de la Patrulla Fronteriza se les permitió usar un sistema interactivo de familiarización con la corte de inmigración”.

Con ese sistema, los agentes pueden establecer directamente una fecha de audiencia inicial en la corte de inmigración y “supuestamente se genera la NTA real al mismo tiempo y se entrega una copia al solicitante de asilo u otros extranjeros indicando el lugar, la hora y la fecha en que deben presentarse”. En la corte.

El hecho de que esto no esté sucediendo “sugiere que existe una desconexión grave” entre los agentes de CBP que ingresan a nuevos casos y organizan audiencias y el personal y la agencia federal responsable de presentar una copia ante el tribunal.

“Este fallo es una pérdida excesiva de tiempo de la corte”, agregó el informe. “También crea problemas para el inmigrante (y posiblemente para su abogado) si se presenta a una audiencia y un juez de inmigración desestima su caso porque no se ha presentado formalmente ante el tribunal”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*